СССР

Легкий по массе танк огневой поддержки

масса	10-11 т
вооружение	76-мм орудие 1 пулемет
экипаж	3 чел.
мощность силовой установки	90 л.с.
проект	1932-1933гг., з-д №174
выпускался	1933-1934гг., з-д №174 5 шт. опытные

Основная статья: Советское танкостроение 1929-1937гг.

Варианты развития легкого типа

В 1932-1933гг. развивались сразу три варианта по теме артиллерийского танка на шасси Т-26, вооруженного 76-мм пушкой: башенный танк с башней Дыренкова А-43 и системой КТ обр.1927/32гг. с укороченной длиной отката ствола; башенный танк от з-да «Красный путиловец» с башней А-39 и системой Л-5; безбашенный танк СУ-1 с полковой пушкой КТ обр.1927г. В результате, к весне 1933г. работы по данным вариантам были прекращены. Башня Дыренкова А-43 была забракована. Башня А-39 также не была принята, кроме того, орудие Л-5 не было разработано. Возникли претензии и к возможностям ведения огня из полковой пушки с шасси безбашенного танка.

Еще в ходе испытаний башни Дыренкова началось проектирование новой башни под 76- мм пушку КТ обр. 1927/32 гг., тему поручили КБ завода им. Ворошилова (з-д №174). Пишут, что новая башня проектировалась по типу башни для Т-28. Новая башня была показана представителям АНИИ и УММ в ноябре-декабре 1932 г. и была в целом одобрена. Установка 76-мм пушки КТ обр. 1927/32гг. в новой увеличенной башне танка Т-26 получала индекс КТ-26 (- не исключено, что данное обозначение в этом контексте приводится ошибочно). На 1933г. последовал заказ на 5 танков Т-26-КТ (то есть оснащенных новой башней), чуть позднее названных Т-26-4 (используется также обозначение Т-26А, но трудно понять, насколько оно справедливо), три из которых должны были быть вооружены пушкой КТ, а два – новой 76- мм пушкой ПС-3.

В связи с установкой башни с 76-мм пушкой в корпус танка были внесены некоторые изменения: увеличен диаметр отверстия в подбашенном листе, срезаны углы колпаков над радиатором и изменено крепление сеток колпаков; утоплены в крыше регулирующие стаканы первой пары опорных катков; изменена укладка боеприпасов в корпусе. Башня Т-26-4 — сварная, имела форму цилиндра с овальной нишей сзади. Её корпус состоял из двух полукруглых листов (переднего и заднего), крыши и ниши. Оба полукруглых листа сваривались встык друг с другом. Стыки листов с наружной стороны защищались броневыми накладками. Передний лист имел большое прямоугольное отверстие для установки пушки, две смотровые щели и два круглых отверстия для стрельбы из револьвера. С правой стороны отверстия для пушки был вварен цилиндр, в донышко которого устанавливалось яблоко для пулемёта. В средней части крыши башни находился большой прямоугольный люк, предназначавшийся для посадки экипажа. Узкой планкой он разделялся на две части, закрывавшиеся сверху крышками. В башнях с зенитной установкой вместо правой крышки размещалось её основание и поворотный круг. В передней части крыши находились четыре круглых отверстия: справа впереди — для командирской панорамы, слева сзади — для флажковой сигнализации, в центре, над казенной частью орудия — для вентилятора и слева — для перископического прицела. В задней части башни имелось отверстие для установки антенны.

26 ноября 1933г. один Т-26-4 получил пушку ПС-3. (Рис.1)

Рис.1 – Т-26-4 с пушкой ПС-3.

На это орудие возлагались определенные надежды – его характеристики позволяли надеяться, как на успешное поражение живой силы противника и полевых укреплений, так и на борьбу с бронированными целями. Пушка имела клиновый полуавтоматический затвор. В конструкции орудийной установки имелось много технических новшеств для отечественного танкостроения: ножной спуск, крепление по-походному, «двойная оптика», подъемный механизм со сдающим звеном и т.д. Кроме того, конструктор орудия П. Сячинтов предложил разработать для своей пушки спаренную установку пулемета и новый широкоугольный оптический прицел, но УММ отказалось от спарки для орудий калибра выше 45-мм.

Испытания ПС-3 в танке Т-26-4 привели к многочисленным поломкам танка: деформации погона, поломке рессор, прогибу крыши танка – из некоторых источников следует, что на этом танке была установлена башня из некондиционной брони. Танк был выведен из строя, и для него требовался большой ремонт. (Рис.2)

Рис.2 – Разрушение ходовой части Т-26-4 после стрельбы из пушки ПС-3, октябрь 1933г.

Сообщается, что танк был отремонтирован в 1934г.

Пишут, что параллельно, вроде бы, испытывался танк Т-26-4 с 76-мм пушкой КТ обр. 1927/32гг.

В сентябре 1934г. все пять машин Т-26-4 были предъявлены заказчику (в некоторых источниках считают, что всего было изготовлено 6 танков Т-26-4, но, возможно к их числу приписывают танк с башней Дыренкова), видимо, все танки были вооружены орудиями КТ обр. 1927/32гг. (Рис.3), хотя во многих источниках утверждается, что на двух танках Т-26-4 были установлены орудия ПС-3.

Рис.3 – Т-26-4.

Точные данные по массе этой машины не приводятся, но, вероятно, этот показатель может быть в районе 10-11 тонн. В отношении прочих габаритов встречается, что длина составляла 5400 мм, ширина – 3140 мм, высота – 2416 мм.

19 сентября 1934г. в ходе учений на одном из танков во время выстрела из орудия произошел прорыв газов через затвор в боевое отделение вследствие разрушения гильзы, причем двое членов экипажа (очевидно, командир и заряжающий) получили травмы. Заказ на производство 50 шт. Т-26-4 на 1935г. был отменен.

Есть сведения, что в 1935-1936гг. все Т-26-4 были переделаны в линейные однобашенные Т-26.