СССР

Легкий по массе колесно-гусеничный танк огневой поддержки

масса	11,5 т
вооружение	76-мм орудие 1 пулемет
экипаж	3 чел.
мощность силовой установки	400 л.с.
проект	1931г., ОКИБ УММ
выпускался	1932г., з-д «Большевик» (?) 1 шт. опытный

Основная статья: Советское танкостроение 1929-1937гг.

Семейство танков Christie

Практика создания танков с более могущественным пушечным вооружением, чем однотипные линейные машины была весьма распространена, начиная с Первой мировой и в 1920-1930-е годы. Танки, вооруженные орудиями 76 мм и более были способны вести стрельбу по «обнаруженным целям, главным образом, с места, с закрытых или открытых позиций из линии атаки». Такой тип танков создавали британцы – в помощь линейным средним виккерсам придавались танки CS с 90-мм гаубицей, созданные на той же платформе, что и линейные машины. В СССР решили повторить эту комбинацию. Новые машины отнесли к типу «артиллерийских»: «современный артиллерийский танк — это забронированные полностью или частично танки, главным оружием которых является пушка, как правило, увеличенного калибра, установленная во вращающейся башне, позволяющей осуществлять манёвр огнём в ходе скоротечного боя». Видимо, поэтому в задании УММ на проектирование колесно-гусеничного танка БТ был оговорен вариант вооружения маневренного танка 76,2-мм противоштурмовой пушкой.

Темой по созданию на базе БТ-2 танка с 76-мм пушкой в 1931-1933гг. занимались сразу несколько КБ: ОКИБ УММ Дыренкова (Рис.1), АТУ ЭКУ ОГПУ.

Рис.1 – Николай Иванович Дыренков, 1898-1937гг.

Разработчик бронетехники, автор около 50-ти проектов.

Расстрелян.

Вначале Дыренков спроектировал танк Д-38, точно соответствовавший требованиям от 6 июня 1931г., согласно которым машину огневой поддержки следовало вооружать 76-мм и 37-мм пушками и двумя пулеметами, причем «одно орудие и один пулемет во вращающейся башне, второе орудие может быть не во вращающейся башне». Таким образом в проекте Д-38 37-мм орудие нашло свое расположение в башне, а 76-мм – в лобовом листе корпуса. Комиссия жестко раскритиковала проект Д-38 и рекомендовала прекратить все дальнейшие работы по танку Д-38.

Однако Дыренков продолжил работы, но теперь на шасси БТ-2 он планировал установить новую башню, в которой разместилась бы 76,2-мм противоштурмовая пушка обр. 1910г. (Рис.2), а от 37-мм орудия следовало вовсе отказаться.

Рис.2 – 76,2-мм противоштурмовая пушка обр. 1910г., такие орудия устанавливались на БА Гарфорд-Путилов.

УММ прислушалось к его новому предложению: «Toв ДЫРЕНКОВУ И .Т.К. …декабря 1931г. Согласно решения НТК от 21/10 с.г. и Вашему пожеланию продолжить работы над усилением вооружения гусенично-колесных танков типа КРИСТИ путем установки в них 76-мм пушки. НТК поручает Вам завершить проэкт большой башни танка Д-38 второго варианта/с пушкой 76 м/м/, при условии ее установки на корпусе танка «БТ-КРИСТИ» без переделок последнего с исключением второй огневой точки в корпусе. Эскизный проэкт большой башенной установки Д38 согласовать с КБ-3 ОРПО не позднее 10/2 с.г. ПРЕДСЕДАТЕЛЬ НТК УММ РККА /Лебедев/».

Задел по теме размещения 76-мм пушек в башне у Дыренкова был – он разрабатывал подобные башни для броневагонов типов Д-2. Для шасси БТ-2 конструктор разработал башни двух типов: сварной (граненой, из плоских листов) и штампованной (куполообразной). Второй тип башни так и не был изготовлен из-за отсутствия необходимого оборудования, а вот первый вариант, после очередной доработки, появился в нескольких образцах. В качестве основной артсистемы вначале была выбрана противоштурмовая пушка образца 1910 г. – построили только деревянный макет башни под эту пушку. С этой пушкой огонь мог вестись только по навесной траектории, поэтому решение изменили в пользу более совершенного орудия ПС-3 конструкции П. Сячинтова. Причем башня Дыренкова с 76-мм орудием ПС-3 могла устанавливаться и на шасси БТ, и на шасси Т-26. Военные поддержали такой вариант, но пушка ПС-3 все еще находилась в разработке.

25 марта 1932 года пушка ПС-3, установленная в опытной башне конструкции Дыренкова, была испытана стрельбой. Испытания проводились на артиллерийском полигоне Пролетарской дивизии. Есть все же сомнения, что в марте 1932г. испытывалась пушка ПС-3, в некоторых источниках указывается, что ПС-3 испытывалась позже, а в башне Дыренкова испытывалась КТ обр. 1927г. (Рис.3)

Рис.3 - 76-мм полковая пушка образца 1927 года.

Индекс ГАУ – 52-П-353.

Стрельба из орудия производилась при закрепленной в определенном направлении башни конструкции Дыренкова. Всего было сделано 50 выстрелов, причем 9 из них — в незакрепленном положении башни. (Рис.4)

Рис.4 – Пишут, что на фото запечатлено испытание стрельбой пушки ПС-3, но, скорее, это КТ обр. 1927г. или ее модифицированный вариант КТ обр.1927/32гг. с укороченной длиной отката ствола с 900 мм до 500 мм.

Фото датируется 25 марта 1932г.

Судя по приведенному выше фото, пушка установлена не в башне, а в полубашне или за щитом. И все же башня Дыренкова с 76-мм пушкой (скорее всего, это был вариант КТ обр. 1927г.) появилась на шасси БТ-2 (возможно, шасси машины было построено на з-де «Большевик», планами предусматривалось строительство одного танка БТ на этом предприятии) (Рис.5) – из некоторых источников следует, что это событие совершилось еще в январе 1932г., т.е. до испытаний пушки стрельбой.

Рис.5 – Артиллерийский танк на шасси БТ-2.

Данный вариант в приведенном выше документе УММ именуется «Д-38 второго варианта». Массу машины оценивают в 11,5 т. Габариты: длина – 5580 мм, ширина – 2230 мм, высота – 2400 мм, клиренс – 325 мм. Бронирование корпуса 13-, 10- и 6-мм, бронирование башни не приводится. Пишут, что башня под 76-мм орудие имела несколько больший погон, по каковой причине нарастили длину подбашенного листа назад. 76,2-мм пушка КТ обр.1927/32гг. (с укороченным откатом) монтировалась на цапфах на специальной станине, приваренной к башне. Максимальный угол возвышения составлял 25 градусов. Для ведения стрельбы при орудии был сохранен штатный прицел полковой пушки обр. 1927 г., для которого в броне башни были сделаны специальные окна. Подъемный механизм был сохранен от полковой пушки. Бронировка орудия на машине не устанавливалась. Справа от пушки автономно размешался пулемет ДТ. Боекомплект машины состоял из 50 выстрелов к пушке и 2700 патронов к пулемету ДТ. Экипаж 3 чел. Двигатель, трансмиссия и ходовая часть не отличались от серийных БТ-2, но некоторые пишут, что гусеницы для машины были сняты со второго оригинального танка Кристи М.1931.

Испытания танка провели весной 1932г. Танк развивал максимальную скорость движения на колесном ходу до 90 км/ч, на гусеницах — до 60 км/ч и имел запас хода по шоссе соответственно 200 и 120 км. По результатам тестов, приёмочная комиссия сделала лишь обнадёживающий вывод, состоявший в том, что установка пушек калибром более 37 мм на шасси БТ-2 возможна. Башня Дыренкова не понравилась, пишут, в силу эргономических причин. Но есть и некоторые подробности. Неудачный погон заставлял прикладывать на маховик поворотного механизма чрезмерные усилия, особенно при страгивании башни с места. При производстве выстрела заряжающему приходилось буквально вжиматься в правую стенку башни. Интересна оценка Гинзбурга, озвученная им в письме Халепскому от 11 апреля 1932г.: «претензии тов. Дыренкова к конструкции большой башни для танка Т-26 и Кристи выглядят необоснованно… тов. Дыренков своей конструкцией показал, что он не умеет прэктировать башень». Справедливости ради стоит сказать, что и орудие ПС-3, которое намеревались сделать штатным для этой башни, никак не могли довести до удовлетворительного состояния. Дальнейшие изыскания в направлении артиллерийского танка на шасси БТ-2 шли по пути создания оптимальной башни и размещения подходящего вооружения соответствующего калибра.

Свой вариант башни «грибообразной» (сферической) формы предложило Авто-танковое бюро ЭКУ ОГПУ, под началом Маханова. Проект стартовал в начале 1932 года и предназначался под установку 76,2-мм орудия типа ПС-3. При этом её можно было устанавливать как на Т-26, так и на БТ-2. Башню предполагалось штамповать из листа 11-мм брони, но мощность имеющихся прессов (- очевидно, имеется ввиду мощности з-да «Красный Пролетарий») оказалась недостаточной и не позволяла выпускать их массово. Дело ограничилось изготовлением в начале 1933 года опытного образца башни из 6-мм брони, после чего работы в этом направлении прекратили.

В декабре 1932 г. состоялось совещание в НТУ УММ по вопросу установки на БТ 76,2-мм полкового орудия обр. 1927г. без удлинения корпуса танка (допускались небольшие переделки). Общий вид башни разрабатывал завод № 1, а укладка снарядов выполнялась заводом «Красный Путиловец». Дальше технического проекта этот вариант усиления огневой мощи БТ-2 не прорабатывался.